Quiero escribir un post que me debo hace rato.
Sì, por supuesto. Tiene que ver con crìticas.
Destructivas.
Caminando aveces me encontraba con afiches con ciertos nombres. Hojeando el diario me topaba con menciones a ciertos nombres. Navegando, me encontrè con ciertos nombres.
Curiosamente, los mismos nombres.
Y me dije ; "Bueno, vamos a ver què tanta weà"
Medio : Youtube. ( No te mueras nunca)
Javiera Mena : Una chica que al parecer compone. Y segùn sus adeptos, canta. Ella es como la chica revelaciòn de la mùsica popular chilena, segùn lo que he leìdo.
Bueno, segùn lo que vì, esta chica explota su lado pop-meloso-melancòlico, y le resulta. Es como si una de las Supernova hubiese quedado en la Universidad y estudiara Literatura e hiciera canciones.
Con letras inocentonas,que se van por el lado " pendeja que no sabe lo que pasa con su vida", o sea una especie de "janette"- la del "muchacho de los ojos tristes" - de el nuevo milenio.
Claro que esta janette toma battery y fuma cogollos. Pero es igual de weona que la janette de los 70's.
Javiera Mena, dejemoslo claro, no canta. Es decir, no sabe cantar. O sea canta,pero como las weas. Y utiliza artilugios para sonar afinada, pero afinada no està, tèngalo claro. Y claro, se vale de esa manera pajera de cantar, estilo "javiera Parra" - que es otra tipa que canta poco,pero màs- y con eso se supone que suena a pop estilo brit, pero mediocre.
En resumen, tiene lindo video, ella està como para tirarsela, pero la chica como compositora y cantante - es decir, artista- es bien del 4,5.
Leo Quinteros : Este tipo es un cantautor pop. Pero un pop no vendido a la masa, màs bien un pop que busca un estilo propio. Dentro de sus posibilidades. Si lo lograrà, nadie lo sabe.
Quinteros eligiò el camino del dolor, el màs difìcil. Lo vì con una maquinita tratando de hacer algo que sonara distinto, o al menos, distinto a lo que existe acà, porque la maquinita esa ya ha sido utilizada antes por varios otros.
Despuès lo vì sin la maquinita, sino con mùsicos, en lo que me pareciò una evoluciòn - o involuciòn,mejor dicho- hacia un estilo màs clàsico.
Bob Dylan existiò hace rato. Y Charly hizo eso en los 70's. Y Calamaro lo hizo en los 80's. Y Fito idem. Y es necesario que siga nombrando tipos?.
Tiene un par de buenas canciones, bien logradas. Pero es màs de lo mismo, ese es el pequeño detalle. Su voz curiosamente me recuerda a Charly en Sui Gèneris. Puedo estar subiendole el perfil en todo caso, porque Charly en Sui Gèneris cantaba.
La verdad es que prefiero que existan 10 tipos como Leo Quinteros a que existan 10 tipos como Luis Jara, asì que por ese lado, todo bien con este tipo.
Sin embargo, que quede claro que no està inventando nada, que el tipo no es un grande, ni mucho menos un genio. Es un mùsico medio, que medio canta y medio compone melodìas recicladas con un estilo ya conocido. No es màs que eso. Lo que no quiere decir que no pueda mejorar. Asì sea. Mientras, le doy un 5.0.-
Gepe : Dejè para el ùltimo a este tipo. Segùn lo que vì, es el que la lleva. Gepe eligiò distinto a Quinteros, y se fuè por el lado Folck-pop-rock chileno.
Tomò mucho de Violeta Parra, y lo acomodò con un lenguaje màs actual, màs pop. Tiene una voz que invita a escucharlo, sin ser un buen cantante,tiene una cosa amena. Sus letras son interesantes, pero no geniales. Tambièn me recuerda a Congreso u/o Joe Vasconcellos, va por el camino aquel. Pero màs brit.
La cosa es que hizo una mazamorra que le resultò, y tiene talento, se huele.
No es para la masa, a no ser que saque un disco asì como boom, con canciones crash plush touch, que den que hablar, para que la gente comùn le grite "grandee gepee" " lo meejor de shilee" y esas frases weonas que gritan los weones que se dejan llevar por lo que dicen los demàs.
Pero creo que es el màs ,como decirlo..., es el màs "original", o el màs "creativo".
Esa es la diferencia con los anteriores, que no crearon,màs bien siguieron con algo conocido. Gepe en cambio, tratò de innovar.
Es por eso que a este tipo le doy un 5.8.-
Pequeña apreciaciòn de cine :
Pelìcula :
Fuga.Esta pelìcula chilena trata de un mùsico- Eliseo Montalbàn- que arrastra un trauma desde pequeño,y eso queda plasmado en su creaciòn musical. El tipo se vuelve loco, y es internado. Años despuès otro tipo comienza a indagar acerca de la obra de Montalbàn y sigue las huellas de su creaciòn hasta encontrarlo en persona.
Este es el argumento para una pelìcula que dura que se yo, 90, 120 minutos?.
La pelìcula està mal contada. Vuelve, va, viene, vuelve otra vez. Pero mal. He visto mil pelìculas con ese ir y volver, pero bien hecho. Se nota cuando una pelìcula tiene problemas en el relato,porque pierde fluidez, y este es el caso.
A esta pelìcula le falta mucho. Y le sobra demasiado. Hay escenas innecesarias ( como la escena de cuando se folla a la Imboden en pleno " un bel di vedremo" de madame Butterfly, una escena muy mula ), hay cortes weones, hay dialogos sin ton ni son, la pelìcula te cuenta un montòn de cosas que no vienen al caso, que se pierden del argumento.
Le faltò genialidad, le sobrò obviedad. Esa escena de la pared escrita con mùsica, me pareciò archi- clichè. El piano que se cae al mar, me pareciò un final mula, la sangre por la escalera,hasta llegar a èl, es muy del Kubrick, la balsa, el electro shock,etc.
La cuestiòn es que vos te preguntas, cuàl era el fin de la pelicula? , mostrar la locura de un mùsico que pudo ser genial, mostrar la supuesta maldiciòn de la mùsica a raiz del asesinato de su hermana?, y màs aùn, se supone que el padre asesinò a la hermana? el padre que era ministro?, o sea hay una weà muy clichè ahì tambièn, muy chilena. O el fin era ver el proceso de una creaciòn musical?
Cualquiera que haya sido el fin, no se cumpliò, porque todo quedo a medias, mal contado, con personajes inconclusos.
La actuaciòn de Vicuña, que se yo, estuvo como la pelìcula lo requerìa. El Viejo Noguera, interpretò al viejo de "Machos". La ministra de cultura - jalando en una escena-, como siempre, siendo de ella misma. El argentino estuvo bien, la Izquierdo bien, y el marica del Castro, interpretò a Lazlo California de Romanè.
Cuando serà el dìa en que vea una pelìcula chilena sin tener que mamarme a un cuma, una puta, una cacha rasca, o una alusiòn a Pinochet o Allende.
Cuando serà el dìa que vea una pelìcula chilena con argumento, con una historia, con dialogos al hueso, con humor inteligente.
Beneficio de la duda : No he visto " Se arrienda".
Deberìa verla?.
